Hallo Leute,

ich habe folgendes Array erstellt und geleert:



Problem ist nur, daß QuadMatrix nicht vollständig gefüllt wird.
Habe dann per Hand ein paar Werte ausprobiert und bin bei 72*72 sprich 5184 Byte fündig geworden.
Ich frage mich nun wo diese 7 Byte pro Dimension herkommen. Irgendwo kommen mir da 959 Byte abhanden.

Gruß

damadmax

Bei mir führt dieser Code mit "array of array of Byte" zu einer Access Violation. Ich würde behaupten, hier wird zunächst ein Array voller Pointer auf Arrays abgelegt und diese Arrays zeigen dann erst auf Speicherbereiche. Eine Bestätigung dafür wäre, dass

problemlos tut. Aber vielleicht kann mich da jemand noch korrigieren, denn es ist definitiv zu spät für genauere Nachforschungen.

MfG

Zumindest in der ersten Dimension stehen Zeiger drin, die dann jeweils auf ein Array zeigen. die Arrays der zweiten Dimension sollten dann ordentliche Bytes sein. Das liegt daran, dass man ja jedes Element der zweiten Dimension getrennt dimensionieren kann. Dadurch kann das 2D Array nicht komplett an eine Stelle des Speichers geschrieben werden.

Das ist für alle dynarrays n-ter Dimension so. in den Arrays der Dimensionen x e (0..n-2) stehen nur Zeiger auf die Elemente der Dimension x+1.[/pascal]

_________________
Manchmal sehen Dinge, die wie Dinge aussehen wollen, mehr wie Dinge aus, als Dinge.
<Esmerelda Wetterwax>
Es kann vorkommen, dass die Nachkommen trotz Abkommen mit ihrem Einkommen nicht auskommen und umkommen.

@Sidorion:

Habs verstanden...

es war dann wohl reiner Zufall, dass er überhaupt etwas in das Array geschrieben hat.

Dann sollte es ja so funktionieren:



[edit]
Gut, das funktioniert! Vielen Dank

Hab mal ein paar Versuche gemacht:

Bei
FillChar(QuadMatrix[i,0], QuadTreeLength, 0);
kommt das raus:
((0, 0, 0, 0), (0, 0, 0, 0), (0, 0, 0, 0), (0, 0, 0, 0))

Und Bei
FillChar(QuadMatrix[0,0], QuadTreeLength*QuadTreeLength, 0);
kommt das raus:
((0, 0, 0, 0), (), (0, 0, 0, 0), (0, 0, 0, 0))

interessant finde ich, dass nicht am ende was fehlt sondern mitten drin. Hab mir wohl die Pointer überschrieben

Gruß

damadmax

Wie Sidorin ja schon sagte befinden sich in der ersten Dimension Pointer auf die einzelnen Arrays. Und mit QuadMatrix[0,0] hast du die Adressen der Unterarrays überschrieben. Sprich der Speicher den du dann gesehen hast muss nichts mit den wirklichen Unterarrays zu tun haben. Bzw kann es auch sein, dass du damit komplett andere Sachen überschrieben hast. Also wenn sich wichtige Daten hinter dem Dimensionsarray befinden. Also das was bei solchen Speicherüberschreitungen passieren kann ist alles sehr unberechenbar.

Aber eigentlich wäre das gar nicht nötig, denn SetLength initialisiert den Speicher von dynamischen Arrays bereits mit 0. Also so gesehen kannst du dir das manuelle Füllen auch sparen. Das Initialisieren wäre nur nötig, wenn das Array ein statisches Array wäre und es eine lokale Variable der Methode wäre.

Das Array QuadTree wird aber bei jedem Frame neu mit Werten belegt und muss vorher 'genullt' werden. Sonst gibts murks
Es speichert die Unterteilungen an denen das Terrain verfeinert wird. Wenn man es nicht wieder auf 0 zurücksetzt geht das Detail nicht mehr zurück und nach einer Weile ist es überall auf maximaler Detailstufe. Wird dann etwas langsam


Gruß

damadmax

Na ja. Gut. Das ist etwas anderes. Ich bin davon ausgegangen, dass es vorher immer leer (lokal) ist und du jedes Mal die Größe setzen musst.

Intern is es ein array of pointer. Außerdem gibt es noch referenzzählung, also ist da fillchar schlecht. In diesem fall kannst du nur zeilenweise fillchar anwenden



oder einfach in einer doppelten for-schleife 0 setzen, was sauber wäre.

_________________

OT: Ich will euch ja nicht den Spaß verderben... aber...











Ich meine... WTF?! Wie oft wollen wir die Sache noch wiederholen? Liest man nur den ersten Beitrag und drückt auf "Antworten"? Sind die anderen Posts manchmal unsichtbar? Wird es richtiger, wenn man es öfters sagt?! Sorry, nicht böse gemeint, aber das musste irgendwie mal raus.

MfG

Ja dieser Fakt wurde wohl recht häufig erwähnt. Aber ich muss gestehen das kommt wohl teilweise auf den Betrachtungwinkel an. Bzw finde ich, dass die Zitate etwas aus dem Zusammenhang gerissen wurden.

Eine Behauptung.

Die Bestätigung für deine Behauptung und tiefergehende Hintergrundinfos.

Wiederholen eines Faktes zum Erklären warum es sich verhalten hat wie es das getan hat.

Mir ist da gerade noch etwas aufgefallen:

ist doch nicht ganz richtig, es sollte doch so aussehen:

_________________
Aktuelles Projekt: Gael - Development Blog
Website: LightBlackSoft.com