Hi,
ich bin jetzt mal bei Newton eingestiegen, weils einfach an der Zeit war. Leider schaff ich aber ned mal des erste Tutorial aus der Newton SDK. Mein derzeitiger Code schaut folgendermaßen aus:

Init:


Rendern:


Das Problem ist ganz einfach beschrieben: Es bewegt sich nix! Das Quad ist ganz normal von vorne dargestellt, aber bewegen tut sich einfach nix.
Bitte helft mir, bin - wie so oft - am verzweifeln - auich etliche Demos konnten mir nicht helfen. Wahrscheinlich wieder mal ein grundsätzlicher Denkfehler...
Danke

_________________
"Du musst ein Schwein sein in dieser Welt, sangen die Prinzen, das ist so 1.0. Du musst auf YouTube zeigen, dass dir dein Schweinsein gefällt, das ist leuchtendes, echtes Web 2.0."
- Hal Faber
Meine Homepage: http://laboda.delphigl.com

da fehlt irgendwas mit UpdateWorld

hatte das gleiche problem auch, ist nur 1 zeile code, schau mal im code nach updateworld

_________________
wtf?!

Also das mit NewtonUpdate hab ich schon drin, und was andres in der Richtung hab ich ned gefunden. Vielleicht hast du des übersehen?

_________________
"Du musst ein Schwein sein in dieser Welt, sangen die Prinzen, das ist so 1.0. Du musst auf YouTube zeigen, dass dir dein Schweinsein gefällt, das ist leuchtendes, echtes Web 2.0."
- Hal Faber
Meine Homepage: http://laboda.delphigl.com

EDIT: Es ist noch komplizierter, als ich dachte. Anscheinend bauen alle Funktionen nur noch sch****e. Sorry für die Wortwahl, aber ich dreh im Moment grad durch.

Also, folgendes: Sascha Willems hat eine ganz einfache Demo programmiert, die auch wunderbar funktioniert, und bei der mir auch alles klar ist. Zu finden auf seiner Newton-Seite unter dem Namen "Basic Demonstration".
Dort wird durch folgende Funktion in ne Matrix die Identitymatrix geschrieben:

(Das hab ich überprüft!)
Wenn nun ich in meinem Code die gleiche (!) Funktion aufrufe, liefert die mir eine leere Matrix, also mit allen Werten = 0! Wie kann das sein?
Und so verhält es sich bei einigen anderen Newton-Funktionen auch, die machen auch ganz komische Sachen. Aber es wird der gleiche Header und die gleiche DLL verwendet!

_________________
"Du musst ein Schwein sein in dieser Welt, sangen die Prinzen, das ist so 1.0. Du musst auf YouTube zeigen, dass dir dein Schweinsein gefällt, das ist leuchtendes, echtes Web 2.0."
- Hal Faber
Meine Homepage: http://laboda.delphigl.com

Problem gelöst, jedenfalls glaub ich das:
Alle "Extended"-Variablen durch "Single" ersetzt!
(Also auch in den Matrizen)
Man lernt täglich dazu. Ich könnt mich echt in den Arsch beissen.
Kann mir jemand den Unterschied erklären zwischen Extended und Single? Ich hab nämlich in meiner ganzen (!) OGL-Karriere noch nie eine einzige Single-Variable verwendet, und hatte auch noch nie Probleme damit...

_________________
"Du musst ein Schwein sein in dieser Welt, sangen die Prinzen, das ist so 1.0. Du musst auf YouTube zeigen, dass dir dein Schweinsein gefällt, das ist leuchtendes, echtes Web 2.0."
- Hal Faber
Meine Homepage: http://laboda.delphigl.com

soweit ich weis ist normal kein unterschied zwischen extended und single, nur dass single um einiges schneller ist und extended nur für sehr große zahlen genommen wird

_________________
wtf?!

Könnte sein, dass durch das Benutzen von Single bei deinen Extendetwerten nur die Byts verwendet wurden, die noch unangetatstet waren, und die Bytes die den eigentlichen Wert enthielten weggeschnitten wurden. Wobei Fließkommazahlen ja in ner Besonderen Form in den Bytes liegen (also x Bits Exponent, y Bits, mantisse, z bits Basis). Hab so ein Verhalten noch net gesehn.

_________________
Blog: kevin-fleischer.de und fbaingermany.com

In Newton übergibt man so gut wie alle Werte via Zeigern, z.B. SetMatrix und GetMatrix. Und da du wohl die Single-Version vo Newton nutzt gibts natürlich Probleme wenn man einen anderen Datentyp verwendet (Extended sollte man sich bei GL sparen, ist doch nur Platzverschwendung).

Warum? Einfach : Single hat 4 Byte, Extended 10. Wenn du also nen Zeiger auf eine 4x4-Extendedmatrix übergibst nimmt Newton (in der Single-Version) für jedes Matrizenelement 4 Bytes (=Größe von Single=). Bei einer Extendedmatrix belegt aber z.B. der erste Wert bereits die Bytes 0-9, also nimmt Newton (Zeiger auf eine Matrix, also kann Newton nicht wissen um welchen Datentyp es sich handelt) aus deinem ersten Extendedelement der Matrix 2 "1/2" Werte, Byte 0-3 Single1, 4-7 Single2, 8-10 Single3 und geht dann in den nächsten Extendedwert.

Man sollte sich also durchaus mal mit Datentypen auseinandersetzen, Extended ist nämlich wie gesagt für GL/Newton eine recht sinnlose Sache da man für jeden Wert 6 Bytes wegwirft. Von Newton gibts für größere Genauigkeit übrigens auch eine Double-Version.

_________________
www.SaschaWillems.de | GitHub | Twitter | GPU Datenbanken (Vulkan, GL, GLES)

Ok, vielen Dank für die Aufklärung, jetzt hörts sich auf einmal so logisch an
Es ist nur so, dass uns in dem Kurs, in dem ich damals Delphi gelernt habe, nur Extended kennengelernt habe, und seitdem immer dachte, dass Single und Extended genau das gleiche seien, da ja niemand das Gegenteil behauptet hat, und wie gesagt, bis jetzt ist mir dieser Fehelr noch ned untergekommen. Nochmal danke!

_________________
"Du musst ein Schwein sein in dieser Welt, sangen die Prinzen, das ist so 1.0. Du musst auf YouTube zeigen, dass dir dein Schweinsein gefällt, das ist leuchtendes, echtes Web 2.0."
- Hal Faber
Meine Homepage: http://laboda.delphigl.com

Sie beiden Typen sind zuweisungskompatibel, d.h.: Du kannst eine Extended-Variable einer Single-Variable zuweisen (die verliert aber dadurch dann Genauigkeit) oder eine Single als Übergabeparameter in einer Funktion übergeben, die einen Extended haben will. Die Umformung zwischen den beiden Typen übernimmt Delphi und macht das im Allgemeinen auch richtig.
In diesem Fall wird aber mit Zeigern gearbeitet und diese können ja unmöglich wissen, daß an der entsprechenden Stelle im Speicher ein anderer Typ abgelegt wurde und darum wird keine Umformumg gemacht.
D.h. Single und Extended sind zwar das Gleiche aber nicht das Selbe.

_________________
Manchmal sehen Dinge, die wie Dinge aussehen wollen, mehr wie Dinge aus, als Dinge.
<Esmerelda Wetterwax>
Es kann vorkommen, dass die Nachkommen trotz Abkommen mit ihrem Einkommen nicht auskommen und umkommen.

edit: sorry, im falschen Thread gepostet

_________________
Der Bump Mapping User ist nur zu faul, selbst eine Wand mit Tesselation zu erstellen