Ich hab mir grad mal die beiden Tutorials durchgelesen und besonders das zweite gefällt mir super! Das war mal wieder Stoff von der Sorte wo man die ganze Zeit "Ahh... logisch", "geschickt gemacht" und "gute Idee" murmelt. Auf die Sache mit dem lokalen Koordinaten-System muss man erstmal kommen.

Allerdings hat mich gestört, dass du die lokalen Achsen bei jeder Veränderung neu ausrichtest und normalisiert. Genau genommen ist es doch doppelt gemoppelt, wenn man die Achsen des lokalen Systems und die Objekt-Matrix beide speichert, denn die Achsen lassen sich aus der Matrix berechnen.
Mein Vorschlag wäre auf die Achsen und damit auch auf die Rundungsfehler-Korrektur zu verzichten und so Speicher-Platz, Code und Rechenzeit zu sparen.

Die Update Rotation Funktion lässt sich damit auf wenige Zeilen Code reduzieren:



Und beim Zeichnen des Koordinaten-Systems und der Bewegung muss man die lokalen Achsen halt erneut per VectorTransform() berechnen.
Außerdem müssen die Welt-Koordinatensystem Achsen noch irgendwo definiert werden:



Aber ich denke trotzdem, dass das insgesamt eine Verbesserung darstellt, oder?

(Ich will SchodMC's Lösung nicht angreifen oder sowas! Ich würd nur gern Wissen, ob das ne gute Idee ist oder ob's da nen Haken gibt!)

_________________
Selber Denken macht klug!

Ich denke auf die Idee wär gar keiner gekommen, wenn dus nit gsagt hättst. Wir sind doch alle hier um was dazuzulernen und bestehendes zu verbessern, oder sehe ich das falsch. Also ich würde sowas bei meinen tuts nicht als angriff auffassen.

Also, eines will ich mal Klarstellen:

Wenn jemand seine Meinung Sagt, und mir Verbesserungen/Tips/Korrekturen auf Sachlichen (ich wiederhole: SACHLICHEN!!!!!) Wege zukommen lässt, dann find' ich das voll in Ordnung und fühl mich nicht angegriffen. Wenn aber jemand sagt: "Bist Du blöd, das geht so und so viel besser" (es sei denn, es ist 'n Scherz von 'ner Person die ich kenne und es dann auch als Scherz idendifizieren kann), dann kann mir diese Person gestohlen bleiben!!!

Also im Klartext: Keine Sorge, ich fühl mich von Dir nicht angegriffen

So, nun zur Verbesserung: ....ups, Du hast recht. Hätte mir auch selber auffallen können. Das kam daher, dass es spät in der Nacht war (11:00 bis 2:00 morgens ) und ich zuerst die RotateVector-Funktion verwendet und dannach auf die Transform-Version umgestiegen bin. Ich muss das nochmal komplett durchdenken, da es sein kann, dass es nicht ganz klappt, bin mir aber nicht sicher. Wenn es funzt, wird das Tutorial auf jeden Fall angepasst bzw. erweitert. Danke!

Ansonsten danke, dass Dir das Tutorial gefällt und weiterhilft. Das gibt einen echt mut, weiter Tutorials zu erstellen...

_________________
Und was würdest Du tun, wenn Du wüsstest, dass morgen Dein letzter Tag auf dieser Erde ist?

Bist Du blöd, das geht so und so viel besser...

Die Versuchung war einfach zu groß... sorry Aber ja, auch in meinen Tuts sind ja schon einige Veränderungen drinne, nur dass die Still und Heimlich waren. Schaut mal auf die Daten der Datei ^_-

_________________
"Light travels faster than sound. This is why some people appear bright, before you can hear them speak..."

@Phobeus: war ja klar. Aber darf ich Dir meinen Assistenten vorstellen?!? Der kümmert sich um Dich: :sniper:

_________________
Und was würdest Du tun, wenn Du wüsstest, dass morgen Dein letzter Tag auf dieser Erde ist?

:sniper: mas:
Die Narren-Kape steht mir besser... ach huch. War doch der Weihnachtsmann... damn Aber treffen tuta trotzdem nicht *cough*

_________________
"Light travels faster than sound. This is why some people appear bright, before you can hear them speak..."

Also, ich hab' mir das angeschaut. Folgende:

Du gehst hier den Weg, einen Vector (je nach Dreh-Achse) anhand der Matrix auszurichten. Dannach wird die Matrix des Objektes um eben diese Achse gedreht. Gute Idee, wirklich. Das einzigste Probem ist:

Es fehlt der Vector zum bewegen des Objekts. Ist auch kein Problem. muss man halt hinzufügen. Ich werde diese Lösung evtl. wenn ich zeitlich dazu komm in das Tutorial übernehmen, aber zum Verständis der Materie wäre der weg nicht unbedingt hilfreich. Aber welcher optimierte Code ist schon verständlich?

Wenn man nun 2 Vectoren braucht, an denen das Objekt bewegt wird (z.B.: einem Hubschreauber, da braucht man sogar 3 Vectoren), dann ist die Berechnung der Vectoren auf jeden Fall notwendig. Was man sich aber wirklich sparen kann, ist diese Normalize-Geschichte, das stimmt. Spätestens dann wenn Du wie z.B. bei einem Hubschrauber die 3 Achsen benötigst, ist der einzigste Unterschied die einsparnis der Normalizierung und Kreuzproduktbildung der einzelnen Vectoren.

Ach ja, noch was: Was ich geschreiben hab soll jetzt nicht heißen, Deine Lösung taug nichts. Im gegenteil, man spart sich wirklich die ein oder andere Berechnung. Ich wollte hier nur die Unterschiede aufzeigen. Aber wie gesagt: wenn ich zeit hab, "rutscht" der Teil noch in das Tutorial rein!

_________________
Und was würdest Du tun, wenn Du wüsstest, dass morgen Dein letzter Tag auf dieser Erde ist?