Hallo Leute,

ich habe mich entschieden die Quellcodes von Xenorate offenzulegen.
Habe eine ausgiebige analyse des Codes gemacht und habe propiertäre VCL´s rausgehauen
und habe mal zusammengetragen was für 3rd party units/vcl darin genutzt werden.

Bitte schaut es auch mal durch und es wäre super wenn ijr vorschläge für passende Lizenzen postet.

Generell habe ich nicht viel ansprüche an diese Lizenz, ich möchte lediglich als Original Author genannt werden und
es darf damit kein Geld verdient werden und der name muss bei einer kopie/fork mit Xenorate beginnen.

Ich habe ein SF.Net Project sowie ein Ohloh Project schon angelegt, allerdings noch ohne Lizenz und Source.

Ist es wichtig das ich alle Units die zu Xenorate gehören mit nem Copyright block versehe?
Es sind wirklich viele Units und Forms sowie etliche Daten Dateien (TXT, XML, etc.)



Freu mich auf antworten,
Final

Also der Punkt "Keine kommerzielle Nutzung" ist zumindest für die bekannten Code-Lizenzen schwierig.
GPL, MPL und alle ähnlichen Lizenzen erlauben alle die kommerzielle Nutzung.

Die mir bekannte Lösung wären Creative-Commons: CC-BY-NC. Wobei man überlegen sollte ob man noch SA mit hinzu nehmen sollte.
Wobei die Creative-Commons eine allgemeine Lizenz für Werke ist, keine für Code im speziellen.

_________________
Steppity,✲steppity,✴step,❆step,✳step!
❆ ❄ ❄ ❄ ❅ ❄ ❆ ❄ ❅ ❄ ❅ ❄ ❅ ❄ ❄
❅ ☃ ❄ ❄ ❄ ❅ ❄ ❄ ❄ ❅ ❄ ☃ ❄ ❆ ❄ ❄

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/

Das klingt ja eigentlich genau nachdem was ich will.

Hmm lese gerade das man CC lizenzen nicht für Software verwenden sollte.
Ach es ist zum mäuse melken.

Das mit der Namensvorgabe "Muss mit Xenorate beginnen" wirst du wohl nur mit einer eigenen Lizenz bzw. einer Erweiterung hinbekommen.

Du hast nebenbei eine Lib dabei die GPL Lizensiert ist. Wenn das tatsächlich die GPL ist und nicht die LGPL, dann wirst du vermutlich das alles unter GPL veröffentlichen müssen (oder aber du wirfst die entsprichende Lib zügig raus und hoffst das die FSF dich nicht anklagt)

_________________
Blog: kevin-fleischer.de und fbaingermany.com

Ja, vorallem kannst du MPL und GPL nicht kombinieren. Du hast da in diesem zustand schon einen Konflikt drin und musst eine der beiden libs rausnehmen.

greetings

_________________
If you find any deadlinks, please send me a notification – Wenn du tote Links findest, sende mir eine Benachrichtigung.
current projects: ManiacLab; aioxmpp
zombofant network • my photostream
„Writing code is like writing poetry“ - source unknown

„Give a man a fish, and you feed him for a day. Teach a man to fish and you feed him for a lifetime. “ ~ A Chinese Proverb

Aktuell kannst du garnicht wählen, dein Projekt ist aktuell GPL, da du ein GPL Projekt nutzt.
Sobald du dieses raus hast, kannst du auf Dual-Lizense setzen.

_________________
"Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren"
Benjamin Franklin

Projekte: https://github.com/tak2004

K das mitem GPL hat sich erledigt.

Hab den GPL header rausgeworfen, den original C code geholt und
schlichtweg selbst übersetzt.

Stell mal sicher, dass die Bibliotheken auch LGPL sind. Wenn die GPL sind bist du auch in die GPL gebunden.

greetings

_________________
If you find any deadlinks, please send me a notification – Wenn du tote Links findest, sende mir eine Benachrichtigung.
current projects: ManiacLab; aioxmpp
zombofant network • my photostream
„Writing code is like writing poetry“ - source unknown

„Give a man a fish, and you feed him for a day. Teach a man to fish and you feed him for a lifetime. “ ~ A Chinese Proverb

Also die fremd units/komponenten sind entweder:

- Freeware oder Keine Lizenz
- Freeware ohne Kommerziele Nutzung
- Mozilla Public License 1.1

Hmm mit LGPL könnte ich mich auf anfreunden.

Naja, es geht nicht nur um die Units sondern auch die DLLs/SOs gegen die du linkst. Im Falle der GPL würde dich das zur GPL zwingen, die LGPL lässt dir die freie Wahl. Wenn eine Unit die LGPL hätte, würde dich das ebenfalls auf die GPL/LGPL zwingen.

greetings

_________________
If you find any deadlinks, please send me a notification – Wenn du tote Links findest, sende mir eine Benachrichtigung.
current projects: ManiacLab; aioxmpp
zombofant network • my photostream
„Writing code is like writing poetry“ - source unknown

„Give a man a fish, and you feed him for a day. Teach a man to fish and you feed him for a lifetime. “ ~ A Chinese Proverb

Nee sind keine GPL libs drin.
Bass ist ja Freeware Nicht-Kommerziele Nutzung und kein GPL, sonst sind da keine fremd Libs drin.

Dies "keine Lizenz" würde ich als problematisch sehen. Keine Lizenz heißt, dass dafür das Urheberrecht greift!
... hmm, könnte sogar Straftat sein?

Hach ja... das zeigt mal wieder wie sinnlos diese Lizenz geschichten (aehnlich wie Software Patente) sind.. damit wird jemandem der OpenSource entwickeln wird das leben echt schwer gemacht.

Software Patente und derartiges Lizenz getue gehoert abgeschafft, wenn jemand was OpenSource machen will schoen und gut, aber dann soll er nicht schreien wenn andere es benutzen. Und, man ist ja mittlerweile nichtmal mehr sicher wenn man was eigenes schreibt, wenn es etwas gleiches schon woanders gibt verletzt man das Patent, bzw die Lizenz genauso, obwohl man es selbst erfunden hat, nur eben nicht als erstes..

Wenn jemand nicht moechte das seine Arbeit benutzt wird ohne das er was davon hat (und sei es nur eine Namensnennung in irgendeiner About Datei) soll er es eben nicht OpenSource machen sondern verkaufen oder sonstwas... zu sagen ich mache etwas "Offen fuer jeden" und dann solche lizenzen dranzuhaengen ist etwas scheinheilig. Und das man in dieser Welt nicht fuer alles von jedem eine Anerkennung bekommt, daran sollte man sich gewoehnen, bei manchen Filmen an denen ich mitmache bekomme ich als Anerkennung auch nur mein Gehalt und das wissen meiner Firma das ich beteiligt war - die ganze rest Welt erfaehrt davon nix wenn man keinen Credit im Abspann bekommt (weil die eigene Firma nicht sagen darf das sie beteiligt war am Film z.B.). Wenn ich jetzt Fremd Source nutzen wuerde, bekaeme der Entwickler meine Anerkennung dafuer und ggf. wenn er will etwas Geld - aber ich lasse mir nicht vorschreiben was ich dann mit meinem Produkt wo nur 0.5% von ihm stammen zu tun habe.

Und wenn man jetzt denkt, ohne solche Open Source Lizenzen wuerde das wissen verloren gehen, dem muss ich wiedersprechen. Das meiste Wissen und die Weiterentwicklung in dem Bereich kommt meiner Meinung nach von grossen Firmen die ihre neuen Techniken auf der Siggraph und co. vorstellen. Und das voellig lizenz frei - stellt euch vor die haetten sich z.B. MegaTextures patentiert.. haetten sie sicher tun koennen - dann haette kein anderer diese Technik mehr nutzen koennen. Oder sie haetten es unter GPL gestellt, dann muesste jeder der die Technik nutzt ebenfalls GPL lizensieren - keine Firma wuerde es tun.


@Finalspace:
Vermutlich wird das einfachste und sicherste sein wenn du versuchst soviele wie moeglich der dinge selber zu implementieren, also einfach komplett auf die Fremd Libs etc verzichten. Ansonsten brauchst du vermutlich rechtsbeistand zum durchblicken was du darfst und was nicht...

Aya

Nein, da greift nur das Patent, so denn eins existiert. Mit Lizenz hat das nichts zu tun (es sei denn, sie können dir Reverse Engineering nachweisen).


Siehe Unterschied zwischen Public Domain („Offen für jeden“) und Open Source. Open Source sagt ja nichtmal, dass du deine Software kostenfrei weitergibst. Die GPL erlaubt dir z.B. dein Zeug zu verkaufen. Musst halt nur ggf. den Source beilegen.


Ja, Softwarepatente gehören abgeschafft. Klar. Und wie gut, dass man Technologien nicht mit der GPL lizenzieren kann (hoffe ich…).

Und niemand glaube bitte, dass ich die GPL mag. Ich hasse diese Lizenz, weil sie mich einschränkt. Ich selbst zum Beispiel möchte niemandem die GPL aufdrücken, aber wenn ich nun mal z.B. die FFmpeg bzw. bestimmte Module dieser benutzen möchte, tja, dann hängt die GPL da dran. Gut, in dem Falle kann man seinen Code immer noch so modular machen, dass man Teile davon auch ohne die GPL-Abhängigkeiten unter einer anderen Lizenz (z.B. der liberaleren MPL) verwenden kann.
So handhabe ich das: Meinen Code bekommt ihr unter der MPL 1.1, GPL oder LGPL. Sucht es euch aus. Unter was ihr ihn dann benutzen dürft, müsst ihr anhand eurer Abhängigkeiten entscheiden.

_________________
If you find any deadlinks, please send me a notification – Wenn du tote Links findest, sende mir eine Benachrichtigung.
current projects: ManiacLab; aioxmpp
zombofant network • my photostream
„Writing code is like writing poetry“ - source unknown

„Give a man a fish, and you feed him for a day. Teach a man to fish and you feed him for a lifetime. “ ~ A Chinese Proverb

Ähm... ja. Nur das Problem mit dem nachweisen ist, es ist nicht schwer, wenn man die teureren Juristen hat. Schließlich geht´s vor Gericht nicht wirklich um Beweise, sondern nur darum, den Richter zu überzeugen. Außerdem will die EU soweit ich weiß (dh ich weiß es nicht mit Sicherheit) das Patentsystem an das amerikanische annähern, womit auch hier bald die if-Anweisung patentierbar wird (ok, daran sind sie glaube ich auch in Amerika gescheitert).

Gehört das hier nicht eher in den off-topic Bereich? Ich meine, um programmieren geht es hier doch nicht, oder?