die Bezeichnung "List" halte ich nur für etwas irreführend, da zumindest ich automatisch mit dem Wort List, eine Liste im klassischen Programmierstil halte und nicht für ein PointerArray. Ich nen meinen BSPTree ja auch nicht OctTree, nur weil sie beide Raumunterteilungstechniken anbieten, obwohl sie komplett unterschiedlich funktionieren.

_________________
Klar Soweit?

Oh, das wusste ich nicht. Ich hatte eigentlich auch gedacht, dass es eine vekettete Liste ist.

Es ist nicht irreführend... Es ist eine Liste. Wenn es irreführend wäre, würde die Klasse ja TLinkedList heißen.

Viel interessanter ist doch: Viele beschweren sich, dass es irreführend ist, aber scheinbar hat es sie bis heute nicht gestört.

*Idee von Delphi kopieren muss*

_________________
Denn wer nur schweigt, weil er Konflikte scheut, der macht Sachen, die er hinterher bereut.
Und das ist verkehrt, denn es ist nicht so schwer, jeden Tag zu tun als ob's der letzte wär’.
Und du schaust mich an und fragst ob ich das kann.
Und ich denk, ich werd' mich ändern irgendwann.
_________________Farin Urlaub - Bewegungslos

Find ich ja gut, dass ihr euch hier darüber unterhaltet, wie man die Daten organisieren kann. Aber hier liegt offensichtlich ein anderes Problem vor, was wohl kaum direkt etwas damit zu tun hat, ob man eine Linked List oder ein Array verwendet.

Gruß Lord Horazont
ps.: Ich hab bei TList immer mit einem Array gerechnet, nie mit einer linked list. Weiss garnicht, was ihr habt. Ich bezeichne auch Arrays dauernd als Listen *hust*. Wenn ich was anderes meine, sage ich explizit "verkettet".

_________________
If you find any deadlinks, please send me a notification – Wenn du tote Links findest, sende mir eine Benachrichtigung.
current projects: ManiacLab; aioxmpp
zombofant network • my photostream
„Writing code is like writing poetry“ - source unknown

„Give a man a fish, and you feed him for a day. Teach a man to fish and you feed him for a lifetime. “ ~ A Chinese Proverb

Also der Thread hat auf jeden fall was gebracht *g*

Und mein Problem habe ich denk mal auch gelöst...



Wer hat den fehler?
Aber warum da keine Fehlermeldung kam? Merkwürdig... mal gucken, wenns doch nicht richtig funktioniert melde ich mich nochmal...

_________________
www.audi32.de

Jo, das Problem ist, dass High ja schon den höchsten Index zurückgibt. Konnte nur schief gehen.
Warum kam kein Fehler: Fehler kommen nur, wenn du explizit Range-Check aktivierst oder außerhalb deines Speicherbereiches schreibst. Scheint beides nicht der Fall gewesen zu sein .

Gruß Lord Horazont

_________________
If you find any deadlinks, please send me a notification – Wenn du tote Links findest, sende mir eine Benachrichtigung.
current projects: ManiacLab; aioxmpp
zombofant network • my photostream
„Writing code is like writing poetry“ - source unknown

„Give a man a fish, and you feed him for a day. Teach a man to fish and you feed him for a lifetime. “ ~ A Chinese Proverb

Noch eine andere Datenstruktur zum effizienten Speichern (jedenfalls in Java):

Hashtables

Vor allem geeignet, wenn man nur Daten wegspeichern will und diese bei bedarf wieder brauch. Weniger geeignet um die Daten iterativ zu durchlaufen. Dazu bietet die Hashtable in Java aber die Möglichkeit an, die gespeicherten Daten als unsortierte liste zu erhalten.

Hashtables sind sehr performant, da der Hashingalgorithmus dafür sorgt, dass man schnell das Objekt zurück bekommt, was man sucht.

_________________
Blog: kevin-fleischer.de und fbaingermany.com