Hallo zusammen,

ich habe da ein 3D Model welches aus ganz vielen Polygonen besteht. Nehmen wir mal als Beispiel, das dieses Model ein Osterei ist. (passt ja gerade ganz gut)

Ich möchte nun "nur" eine Kontur von dem Ei darstellen.
Nehmen wir an, dass das Ei senkrecht auf dem Boden steht. In der Senkrechten ist die Y in der Waagerechten die X und in der Tiefe die Z Achse.

Nun erstelle ich mir die Kontur, in dem ich zwei Clippingplanes so auf der Z Achse verschiebe, dass nur noch ein schmaler Ring zurückbleibt.

Nun mein Problem:
Dieser Ring ist nun sehr fein gezeichnet (hat nur die Stärke 1. Die Dicke eines Polygons). Was habe ich nun für Möglichkeiten diesen ovalen Verlauf "dicker" aussehen zu lassen?

Meines Wissens nach hat man zwar die Möglichkeit Points und Lines jeweils mit einer Linen- oder Punktbreite "dicker" werden zu lassen, aber wie soll das mit Polygonen gehen? Geht meiner Meinung nach nicht, oder?

Eine Idee ist mir allerdings gekommen:
Wenn ich quasi vom Ei Mittelpunkt mich um die Z Achse drehe und mir nun z.B. 360 mal per Selektion alle Positionen merke die durch den "Selektionsstrahl" getroffen wurden und an jeden der gemerkten Positionen einen dicken Punkt render, müsste ich eigentlich genau das erreicht haben was ich mir wünsche.

Aber ich bin davon überzeugt, dass das noch viel eleganter zu bewerkstelligen ist.

Ich bin für Ideen sehr dankbar

Möglichkeiten:

1. ein Cartoon-Shader: Pixel bei denen die Normale nahezu parallel zur Bildschirmebene ist werden schwarz gezeichnet:
   http://wiki.delphigl.com/index.php/Shad ... oon-Shader
2. In zwei Schritten rendern: Das Objekt zuerst im Wireframemodus rendern und dann nochmal normal:
   
   Code:
   glPolygonMode(GL_FRONT_AND_BACK, GL_LINE);
   glDepthRange(factor, 1.0);
   glLineWidth(3.0);
   // Objekt rendern
   glPolygonMode(GL_FRONT_AND_BACK, GL_FILL);
   glDepthRange(0.0, 1.0);
   // Objekt nochmal rendern
   
   
   Die Variable factor musst du ggf. etwas tunen, anfangen kannst du z.B. mit 0.01. glDepthRange verschiebt das gerenderte ein kleines Stückchen nach hinten damit der Z-Buffer keine Probleme macht. Wenn du Linien siehst wo keine sein sollen musst du factor größer machen.

_________________
Yeah!

Wireframe passt glaub ich nicht, da auch die "Wires" zwischen den Flächen gezeichnet werden.
Nur die Silhouette zu rendern ist etwas schwerer.

Der Wikiartikel zur Silhouette ist leider auch recht spärlich. Aber vielleicht hilft er etwas.

_________________
Blog: kevin-fleischer.de und fbaingermany.com

Darum ja zweimal rendern und die Verwendung von glDepthRange. Die "Wires" werden ein kleines bisschen nach hinten verschoben, so dass die im nächsten Pass trotz Z-Buffer von der normalen Geometrie überzeichnet werden. Zurück bleibt nur die Silhouette.

_________________
Yeah!

Hey,

das klingt für mich nach Cellshading. Leider gibts dazu noch nichts im Wiki.
Ich hab ma 2 vielversprechende Sachen rausgesucht:
http://www.torquepowered.com/community/blogs/view/2435
http://www.sulaco.co.za/opengl_project_cell_shading.htm

MfG Bergmann.

_________________
Aktuelle Projekte: BumpMapGenerator, Massive Universe Online
Auf meiner Homepage gibt auch noch paar Projekte und Infos von mir.

Super !!!

Genau das ist es!

Vielen Dank!

Meine Antwort bezog sich auf díe Beiträge von Coolcat.

Mir ist das technisch noch ein wenig unklar was hier genau passiert.
Ich komme bestimmt noch dahinter.

Für Erklärungen wäre ich trotzdem dankbar.

Im ersten Pass werden die Kanten aller Polygone mit 3px dicken Linien gezeichnet. Nennt sich auch Wireframe-Modus. Durch das glDepthRange wird die Z-Achse vom Bereich 0...1 in den Bereich factor...1 gemappt, das Wireframe-Modell also ganz leicht von der Kamera weg geschoben.
Im nächsten Pass wird dann das Objekt ganz normal drüber gezeichnet. Das funktioniert problemlos, da die Linien wie erwähnt jeweils ein kleines Stück zurückgesetzt wurden, also einen leicht größeren Z-Wert haben. Da die Linien 3px dick waren bleibt eine 1px dicke Silhouette zurück. Der innere Pixel und der Pixel in der Mitte wird übermalt. Ohne das glDepthRange würde es in den meisten Fällen ebenfalls funktionieren, allerdings können dann kleine Rundungsfehler (Z-Fighting) dazuführen, dass die Linien nicht vollständig übermalt werden und hässliche Artefakte zurückbleiben.

Das erwähnte Cell-Shading ist so was ähnliches wie das von mir vorgeschlagene Toon-Shading. Ich kenne mich damit aber nicht sonderlich aus, es wäre möglich das es einfach nur eine andere Bezeichnung für das gleiche ist.

_________________
Yeah!

Ok,

das habe ich jetzt verstanden.

Dankeschön.

Wäre es nicht eine ganz einfache Lösung einfach auf den Tiefenpuffer einen Kantenfilter (Sobel-Faltungskern o.ä. ohne Edge-Thinning) anzuwenden und bei Bedarf über einen Grenzwert festzulegen ob feine Konturen im Anschluss rausgefiltert werden sollen?
Anschließend natürlich nocheinmal das ganz Bildschirmfüllen über die Szene zeichnen, et voilà...

Bei den Normalen sehe ich irgendwie keine vernünftige Möglichkeit die Kantendicke festzulegen.

_________________
--->ladida<---

Definiere Einfach...

Außerdem ist fraglich ob das performant ist. Alle Pixel des Bildes zu untersuchen ist aufwändig - sag ich einfach mal so.

_________________
Blog: kevin-fleischer.de und fbaingermany.com

"Einfach" würde heißen, ein zusätzliches Offscreen-Rendering und ich behaupte, dass der zuzätzliche Aufwand für die Grafikkarte mit einem zusätzlichen Pixelshader minimal ist

Im Grunde liefe das ganze so ab:
1. Tiefenpuffer in eine Textur kopieren.
2. Textur Bildschirmfüllend auf ein Quad mappen.
3. Mit aktiviertem Sobel Faltungspixelshader rendern. (In dem Shader Programm kann dann ja alles wichtige ablaufen: Faltung, Filtern v. Rauschen/feiner Konturen, Alphablending)

Damit hätte man auch direkt die Konturen wirklich aller Objekte durch einen Postprocessing-Effekt und müsste nicht den Code in soweit anpassen, als das u.U. alle Rendermethoden angepasst werden müssten um die Objekte doppelt zu zeichnen.

_________________
--->ladida<---

@EnORItZ: Deine Variante setzt voraus das alle Objekte eine Silhouette bekommen sollen. Die Frage ist ob das überhaupt gewünscht ist. Vielleicht will Coolman1974 ja nur ein gerade selektiertes Objekt hervorheben? Wenn man aber wirklich alles mit einer Silhouette umfassen möchte ist ein Postprocessing-Effekt natürlich eine gute Idee, sofern den Shader eine Option sind.

_________________
Yeah!

hab da auch noch meinen senf dazu zu geben
Ich hab bis jetzt 3 Möglichkeiten genutzt Silhouetten zu zeichnen. schaust du hier
Die 1. Methode ist die von Coolcat beschriebene, wobei man sie auch mit einem pixeloffset realisieren kann glaube ich (ich mag die funktion aber nicht).
Die 2. Methode funktioniert mit dem Stencilbuffer. Diese finde ich für die meisten Sachen am besten.
Die 3. Methode ist dann auch für Cellshading zu gebrauchen. Hier wird praktisch jede Linie selber berechnet, wodurch nicht nur eine reine Silhouette gezeichnet werden kann.

_________________
Der Mensch hat neben dem Trieb der Fortpflanzung und dem zu essen und zu trinken zwei Leidenschaften: Krach zu machen und nicht zuzuhören. (Kurt Tucholsky)
Schwabbeldiwapp, hier kommt die Grütze. (Der Quästor)

Würdest du das fürs Wiki Spnsorn?
Die Bilder sind schön, und die Erklärung auch. Und ein Beispiel hast du auch. Ist quasi perfekt.
Darfst da ruhig auch DICK deinen Namen drunter schreiben.

_________________
Blog: kevin-fleischer.de und fbaingermany.com