Ich versuche jetzt schon seit mindestens einer Stunde verzweifelt ein einfaches 5-Eck auf den Bildschirm zu kriegen: es ist immer verzerrt:

meine Render routine:


Das sollte meiner Meinung nach ein Polygon folgender Form zeichnen:

Ich kriege aber das: (Verzerrt?)


Bei als 4. Punkt siehts wie erwartet aus, aber alles andere macht totalen Müll!!

Wenn man jetzt diesen Y-Wert ändert (per Tastendruck etc.) dann sieht man das es von -1 is 1 reibungslos funktioniert, aber ab 1 und größer totalen Käse macht.

Kann mir jemand helfen??

lG Green

Das Polygon ist nicht konvex. Du müsstest es in 2 konvexe Teilstücke teilen.

_________________
Steppity,✲steppity,✴step,❆step,✳step!
❆ ❄ ❄ ❄ ❅ ❄ ❆ ❄ ❅ ❄ ❅ ❄ ❅ ❄ ❄
❅ ☃ ❄ ❄ ❄ ❅ ❄ ❄ ❄ ❅ ❄ ☃ ❄ ❆ ❄ ❄

Hallo Green,

OpenGL versucht dein Polygon in Dreiecke zu tesselieren.
Sieht aus, als hätte OpenGL dein Polygon aus den Dreiecken
((-2, 1.8, 0), ( 2, 1.8, 0), ( 2, 0, 0)) und (( 0, 1.7, 0), (-2, 0, 0), (-2, 1.8, 0))
zusammengesetzt.
Da dein Polygon nicht konvex ist, geht das dann natürlich schief (im wahrsten Sinne des Wortes).
In solch einem Fall muss man probieren, sein Polygon selbst in Dreiecke zu zerlegen :

Probier mal



Viele Grüße
dj3hut1

Danke für die antworten,

aber was heisst Konvex?
Das Problem ist das das ganze Dynamisch passieren soll und daher schwierig ist selbst zu zerlegen. Würden Quads denn theoretisch auch gehen? also in dem Fall in 2 Quads?

lg Green

konvexe und konkave Polygone

Im glu-Abteil gibt es Funktionen zur Tesselierung. Das könnte dir da helfen.

Edit: das würde dann zB so aussehen (C++ Code)
Der Code da kann auch Polygone mit Löchern darstellen

In der Header-Datei:



Vertexvector ist einfach ein dynamisches Feld was dVertexe enthält (x,y,z-Punkte mit Datentyp double)


cpp-Datei:



Du bräuchtest nur die erste Schleife über alle deine Punkte. Das mit den Löchern kann dir egal sein, bin jetzt nur zu faul das anzupassen

_________________
__________
"C++ is the best language for garbage collection principally because it creates less garbage." Bjarne Stroustrup

Is jetzt nur ein Schuß ins Blaue, aber die Vertexe (nein, nicht Vertices, siehe www.duden.de) sind im Uhrzeigersinn angegeben. Vielleicht hängt er sich bei der Tesselierung daran auf. Versuch mal das Poly andersrum anzugeben.

_________________
Manchmal sehen Dinge, die wie Dinge aussehen wollen, mehr wie Dinge aus, als Dinge.
<Esmerelda Wetterwax>
Es kann vorkommen, dass die Nachkommen trotz Abkommen mit ihrem Einkommen nicht auskommen und umkommen.

vertices, siehe http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed&sectHdr=on&spellToler=on&search=vertices&relink=on

@topic:
Das es an der Rückseite hängt, denke ich nicht.

_________________
__________
"C++ is the best language for garbage collection principally because it creates less garbage." Bjarne Stroustrup

Jetzt werden wir echt OT. Im Englischen hast Du recht, da heisst es tatsächlich vertices. Da mein Satz aber 'in Deutsch' war, muss ich den deutschen Plural von Vertex und nicht den englischen nehmen. Dieser heisst (auch zu meinem Leidwesen) Vertexe, da sog. Fremdwörter der deutschen, nicht der entlehnten Grammatik unterliegen.

_________________
Manchmal sehen Dinge, die wie Dinge aussehen wollen, mehr wie Dinge aus, als Dinge.
<Esmerelda Wetterwax>
Es kann vorkommen, dass die Nachkommen trotz Abkommen mit ihrem Einkommen nicht auskommen und umkommen.

man muss aber nicht jeden schwachsinn mitmachen....
wenn die eigene sprache schon so armselig ist, dass man gezwungen wird, wörter aus anderen sprachen zu übernehmen, dann sollte man diese nicht auch noch vergewaltigen. jedes mal, wenn ich sachen wie foto, tipp oder babys (richtig: photo, tip und babies) lese, dann geht mir die galle über. aber jetzt hören wir lieber auf damit, sonst gibts nacher noch ärger.

_________________
Gruß McWurscht - sorry für's Posting.

Wer mal meinen bisher erfolgreichsten Erguss in Sachen Web-Programmierung sehen will: RCV

Schreibt einfach Eckpunkte

_________________
Blog: kevin-fleischer.de und fbaingermany.com