hi, ich hab mal ein bild angehängt, zu sehen ist meine szene, das licht in der mitte scheint einen kleinen kreis auf den untergrund was ja soweit richtig ist, jetzt gibt es aber zwischen der kamera und dem licht weitere solche lichtflecken, wenn ich die kamera drehe, bewegen sich diese mit der kamera (bzw in die gleiche Richtung), woran liegt das ?





mfg und danke schonmal

Kannst du mal in dem Bild mit Anzeigen wie der Untergrund unterteilt ist. (In Polygone. Einfach mal ein Raster mit drüberrendern)

_________________
Blog: kevin-fleischer.de und fbaingermany.com

Eine hellere Fläche liese sich ja noch durch Specular Licht erklären. Für den 2ten braucht es aber schon unterschiedliche Normalvektoren wenn ich mich nicht irre. Könntest du zum einen mal den Specular-Anteil auf 0 geben, bzw. eine andere Farbe als den Diffusen Anteil? Und dann wäre der Code für das Erstellen der scene-Display Liste noch interessant.

Der Specular-Anteil ist übrigens dort am höchsten wo Einfallswinkel gleich Ausfallswinkel (in Bezug auf die Lichtquelle bzw. der Betrachterposition). Der Punkt wo der Specular-Anteil am größten ist ändert sich dadurch natürlich mit der Betrachterposition mit.

@Lyr: verstehe net ganz oo


@Topic: ja hier ein screenshot mit der unterteilung, auf dem man den fehler nicht sieht, weil ich mich recht nahe am licht befinde

hier kann man es gut erkennen, ich hab nur ein licht, aber irgendwie strahlt es doch auch woanders hin Oo

das ist nur wenn ich mich vom licht wegbewege, wenn ich das licht angucke ist diese "lichtlinie" genau in meine richtung, wenn ich mich drehe dreht sich diese linie in die gleiche richtung (CW oder CCW)

Nur um sicher zu gehen, dass nicht der Treiber eine Macke hat: Probier mal unter
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\OpenGLDrivers
den Treiber rauszunehmen damit der Software Renderer verwendet wird. Specular kann das ja nicht sein, wenn sich das Licht mit dir dreht und es (sieht für mich zumindest so aus) insgesamt 3 helle Stellen gibt.

Hab da auch noch ne Idee. Hast du den LocalViewer aktiviert? Wenn nein mach das mal. (glLightModel -> GL_LIGHT_MODEL_LOCAL_VIEWER)

_________________
Blog: kevin-fleischer.de und fbaingermany.com

im software modus ist der fehler auch und lightmodel bringt auch nichts Oo

mfg

Dreh doch mal den Specular wert runter ( "mat_specular : Array[0..3] of GlFloat = (1.0, 1.0, 1.0, 1.0);").
Aber ich verstehe sowieso nicht das jemand mit dem OpenGL-light arbeitet( Besonderst da ein PPL-Shader wirklich nicht die Welt ist. ).

_________________
Shareholder und Leitender Entwickler bei Pipedream-Games.

Zitat: Siehst du diesen Park da unten? Jeden Tag lernen sich darin Menschen kennen und verlassen einander. Und du hast dein ganzes Leben Zeit darin zu gehen.

Wie verhielte es sich denn mit der Geschwindigkeit? Ich könnte mir vorstellen, das bei z.B. vier Lichtern das normale HW T&L schneller ist.

wenn ich shininess auf 0 setze ist es weg, sieht ohne aber auch scheiße aus

mfg

Falls die Frage an mich gerichtet ist:
T&L dürfte nicht schneller sein, und ich bin mir garnicht sicher ob T&L nicht sowieso vom Treiber emuliert wird.



Hmm eigentlich war Specular gemeint, und nicht Shininess.

_________________
Shareholder und Leitender Entwickler bei Pipedream-Games.

Zitat: Siehst du diesen Park da unten? Jeden Tag lernen sich darin Menschen kennen und verlassen einander. Und du hast dein ganzes Leben Zeit darin zu gehen.

ja specular bringt keine änderungen (hab mal 0.5) ausprobiert, und es tritt nicht nur bei mir auf.

mfg

in meinem neuen projekt tritt das wieder auf, wenn ich flach über der szene bin und mich dann drehe dann sieht mans deutlich, ich muss irgendeinen elementaren fehler machen, anders kann ich mir das nicht vorstellen Oo

mfg

Der elementare Fehler dürfte sein, dass du die glLight-Position an der falschen Stelle setzt.



somit solltest du das UpdateLight aufrufen bevor du deine Kamera setzt.

Obwohl das noch immer keine Erklärung für die vielen Lichtpunkte ist. Ausserdem sollte dein Fehlerbild dann auch etwas anders aussehen ... wundert mich etwas, denn entweder du hast da noch etwas relevanten Source versteckt, die Angaben in unsrem schönen Wiki sind falsch oder aber ich bin gerade etwas blöd.