Hoi.

Also erstmal, ich wusste jetzt keinen anderen Titel
Ich versuche jetzt auch mal nur so ne MapStruktur auf die Beine zu stellen, als Lerneffekt oder wie auch immer ihr das nennen wollt.

Blau/Blau und Gelb/Lila funktioniert, gut, das war wohl keine Kunst.
Jetzt zu Rot/Blau, wie soll ich das machen?
Seht ihr, die eine Ecke sieht anderst aus als die andere ...
Naja, ich möchte machen, das die beide glich aussehen, wie mache ich das am besten?

EDIT: was vllt noch zu erwähnen wäre, ich rendere alles in einem glBegin();.
Wäre es Sinnvoll einfach 4 Dreiecke an diesen Stellen zu platzieren?

_________________
www.audi32.de

Also mal ganz ehrlich, habe deine Frage ne paar mal durchgelesen und verstehe nicht ganz wo das Problem ist. Für mich sieht alles okay aus Versuchs mal genauer zu beschreiben. Sofern Du glBegin verwendest, solltest Du möglichst viele dreiecke dazwischen zeichnen und somit zu vermeiden dauernd glBegin aufzurufen, dass spart Leistung ,)

_________________
"Light travels faster than sound. This is why some people appear bright, before you can hear them speak..."

Also, pass auf, diese Blau-Roten Vierecke.
Diese ergeben die Ecke des "Hügels". Aber bei der einen Ecke, gehen die Dreiecke gleich schräg hoch.
Bei der rechten Ecke, geht es erst ab der Hälfte schräg hoch.

Spricht die Dreiecke Rechts müssten andersrum sein, was keine Lösung ist.

Und ja, ich habe nur einmal glBegin - glEnd.

Ich habe jetzt nur keine Ahnung wie ich das ändern soll, vier Dreiecke anstatt dieser 2Blau-Roten wären eine Lösung?
Aber dann wüsste ich momentan auch nicht genau wie.

Denn ich will lieber die Linke Ecke haben, oder meint ihr die Rechte ist besser?

_________________
www.audi32.de

Du hast doch die Infos über die Höhen. Du musst hergehen und dir die Ecken anschauen. Und dann bei bedarf musst du die Dreiecke anders zeichnen. Also so, dass die Kante immer nach oben zeigt. Das kannst du im übrigen auch als Zeichenkriterium nehmen. Also dort zu rendern anfangen, wo sich die höchste Ecke befinden. Vermute ich mal. Natürlich musst du dementsprechend dann deine Texturkoordinaten anders gestalten.

PS: einfach die Flächen doppelt zu zeichenen wäre sicherlich die Einfachste aber nicht die Eleganteste.

PPS: Richtig Sinn würde es machen, wenn du zu Begin erst einmal durch deine Map gehst und diese Renderinfos (wie die Dreiecke gezeichnet werden müssen) generierst und beim Zeichnen dich dann nur auf die Infos stützt. Dann musst du nicht bei jedem Zeichnen von neuen anfangen zu testen. Nur so als verbesserungsvorschlag. Die Zeichenlogik ausprobieren solltest du auch erst einmal ohne speichern.

Ja, nur ich wollte mal, da das schon ein größeres Gesprechsthema war, versuchen eine ziemlich große Karte mit wenig RAM zu erreichen. Ich speichere momentan nur die Höhen der GrünRoten Dreiecke. Was die Karte durch weniger Speicher um einiges Größer macht

Aber genug geschwafelt.
Es wäre vllt. ganz sinnvoll das so zu machen wie dus sagtest (vorher nach den höhen gucken) aber andererSeits, auch net
Denn, was ist, wenn an beiden Seiten es höher ist... ^^ Dann brauche ich eh vier Dreiecke oder?

Ich wollte nicht mit "Vier Dreiecken" es Dopelt machen, sondern diese 2 Dreiecke jeweils nochmal unterteilen, wodurch die "Eckfelder" flexibler werden. Aber ob es wirklich so Sinnvoll ist... ich habe jetzt, so wies ist, ausgerechnet, knapp über 0.3 MB RAM verbraucht das ganze momentan bei einer größe von 200*2*200*2+(200-1)*(200-1) Feldern, sprich 199601 Feldern. Okay, mag sein das ich mich verrechnet habe. Aber sind ja nur die Höhen eingespeichert.

_________________
www.audi32.de

Also die Felder noch einmal teilen wäre mit Sicherheit auch eine Möglichkeit. Das kostet aber Speicher (zum speichern, des Flächendurchschnittes) und Rechenleistung (erhöhtes Zeichnen und oder Berechnung des Durschnittes). Das kann man allerdings bei der Größenordnung aber noch fast vernachlässigen.

Und an der Stelle dachte ich, dass du den Punkt als Begin nimmst, der den höchsten Punkt des Viereckes darstellt. Und eigentlich kann man das noch besser machen in dem man die jeweils gegenüber liegenden Punkt addiert und die Ergebnisse miteinander vergleicht. Das Paar was größer ist dient als Anfang. Dort spielt es dann keine Rolle mehr wo du anfängst. Und das diese beiden Werte gleich sind ist unwahrscheinlich. Und wenn der Fall doch eintritt sollte es egal sein, dürfe es dennoch gut aussehen. Also das vermute ich jetzt mal. Müsstest du allerdings mal ausprobieren. Mit dieser Methode hättest du auch nur 2 anstelle von 4 möglichen Möglichkeiten. Ich hoffe mal das funktioniert so wie ich mir das gedacht habe.

Hi!

Also, ich habe es versucht mit vieren.



Siehe hier, wie rechne ich diese Punkte korrekt aus?
Habe die Vier addiert und durch 4 geteilt, es geht, aber korrekt ist das sicher nicht immer?!

_________________
www.audi32.de

Das ist der Durchschnitt von der Fläche. Was sollte man sonst anderes machen? Das ist dabei das einzig sinnvolle. Und es sieht doch gut aus.

Ja, ok!

Damit wäre das Problem aus der Welt geschafft, danke!

_________________
www.audi32.de