Ich bin dabei, ein OpenGL-Programm zu untersuchen (und zu verstehen). Dabei stieß ich auf eine Stelle, die ich mir nicht erklären kann. Es geht darum, Bäume in eine Landschaft zu setzen, indem kreuzweise die Textur positioniert wird:



Unklar sind die mit ?? gekennzeichneten Zeilen. Welchen Zweck soll es erfüllen, wenn ich den normalisierten Vektor an OpenGL übergebe? Wenn ich die Zeilen lösche, scheint sich das Programm genau so zu verhalten.

Die Normalen einer Fläche sind unter anderem für Licht wichtig.

Die Normalisierung der Normalen per OpenGL und glNormal geht zwar auch, denoch ist es schneller selber zu normieren.
Bei der Normierung wird die Länge des Vektors auf 1 gebracht.

_________________
Steppity,✲steppity,✴step,❆step,✳step!
❆ ❄ ❄ ❄ ❅ ❄ ❆ ❄ ❅ ❄ ❅ ❄ ❅ ❄ ❄
❅ ☃ ❄ ❄ ❄ ❅ ❄ ❄ ❄ ❅ ❄ ☃ ❄ ❆ ❄ ❄

Aber handelt es sich hier um eine Flächennormale? Es werden doch zwei Punkte subtrahiert (eye_pt und pt), und dabei kommt ein Vektor heraus, der die Richtung von eye_pt nach pt beschreibt. Dieser Vektor wird normalisiert und dann OpenGL übergeben. Ich kann darin keinen Sinn erkennen, was soll OpenGL damit anfangen?

Das ist dann vermutlich der Vektor der auf die Kamera zeigt. Der Sinn ist mir gerade auch etwas suspekt, kann aber wirklich nur Licht sein.

_________________
Steppity,✲steppity,✴step,❆step,✳step!
❆ ❄ ❄ ❄ ❅ ❄ ❆ ❄ ❅ ❄ ❅ ❄ ❅ ❄ ❄
❅ ☃ ❄ ❄ ❄ ❅ ❄ ❄ ❄ ❅ ❄ ☃ ❄ ❆ ❄ ❄

Inzwischen bin ich fast sicher, dass die Zeilen überflüssig sind. An ganz anderer Stelle fand ich eine Routine, in der Objekte gezeichnet werden, die über einen normierten Vektor gedreht werden können. Die Routine ist fast genauso aufgebaut wie die oben aufgelistete. Ich vermute, dass der Autor den Code einfach kopiert, aber nicht völlig auf die andere Situation umgestellt hat. Sowas kommt ja vor. Danke.