Aloha,
tut mir Leid das ich euch schon wieder frage, ich hoffe es ist nicht wieder so eine dumme wie letztes mal, doch an diesem Problem sitze ich schon länger und verstehe einfach nicht, warum es bei mir nicht funktioniert.

Ich hoffe auch das ihr das Thema Kollisionen nicht schon zu leid seid, aber nun zum eigentlichen Punkt.
Ich wollte eigentlich zuerst einmal ein ganz einfaches Grundprogramm Pong schreiben und dieses später eventuell ein wenig aufpeppen.
Schläger lassen sich bewegen, Ball bewegt sich und prallt an den Rändern ab, nur will er nicht vom Schläger abprallen.

Ich habe es mir so gedacht:
Ich reduziere den Ball auf vier Punkte, ungefähr so:

Die Zahlen markieren dabei die Punkte des Balls.
Jetzt kommt das rechnintensive, wo ich dachte, dass es zwar nicht elegant, aber so gelöst ist, dass es auf jednfall klappt (was ja leider ein Irrtum ist).
Ich lasse eine Schleife durchlaufen, in der ich jeden Punkt des Quadrats mit meinetwegen zuerst den Punkt 1 vergleiche.
Ist dies der Fall, so bekommt die Variable BallBewegung ein neues Vorzeichen (BallBewegung wird jedesmal zu der aktuellen BallPosition addiert, so kommt die Bewegung zustande).
Nun scheitert mein Code leider schon sehr früh, denn laut Debugger kommt es nie vor, dass die Punkte identisch sind.
Die Kollsionsfunktion sieht bei mir so aus:

Wie gesagt kommt es aber nie dazu, dass eine Zele in der result := 1 oder result := 2 steht bearbeitet wird (weil seltsamer weise die Bedingung also nie erfüllt wird).
Den Schlaeger Zeichne ich ganz normal so:

Und die "Zeichnung" wird so aufgerufen:

Der Schlaeger nimmt also die Position des Mauszeigers ein.
Da ich im ortho Modus bin und die Aufloesung 800*600 nutze, erhalte ich mit CursorPos nicht die Position die ich will, also Teile ich "Meine" Aufloesung durch die von Windows und erhalte so den Aufloesungsfaktor (getestet, klappt auch wunderbar).

So, ich hoffe ich habe mein Problem nicht zu ausführlich erläutert und hoffe auch, dass ihr mr evtl. weiterhelfen könnt.

Mfg Raxor

Ich würde es so probieren:

Der ball ist ein Punkt (Mittelpunkt) und ein Radius.
Der Balken ist ein Rechteck, definiert durch sagen wir mal 2Punkte

Du berechnest immer den Abstand Mittelpunkt Balken, und wenn der Kleiner/Gleich dem Radius ist, gehts in die Gegenrichtung.

Der Abstand ist leicht zu bestimmen:

Ist der Ball direkt vor dem Balken, musst du nur die Y Koordinaten vergleichen (Ich sag jetzt einfach mal, dass das Spiel in die Verticale geht)
Is der Ball (Mittelpunkt) nicht direkt vor dem Balken musst du den Abstand der Nächsten Ecke zum Mittelpunkt berechnen.

Korrekte Physik ist das natürlich noch nicht, aber die Kollision müsste hinreichend sein.

_________________
Blog: kevin-fleischer.de und fbaingermany.com

Direkte Vergleiche für die Kollisionserkennung sind generell keine gute Idee.

Wenn deine Kollision mit der Wand funktioniert kannst du sie doch genauso für die Schläger umsetzen. Du musst nur zusätzlich prüfen ob
(BallPosition + Radius >= SchlägerMitte – HalbeSchlägerBreite) and
(BallPosition - Radius <= SchlägerMitte + HalbeSchlägerBreite)

Zweifelsfrei keine sehr elegante Methode, weil Ball und Schläger als Rechtecke gehandhabt werden. Aber sie funktioniert.

Da deine Kollisionsebene bekannt ist kannst du auch einfach prüfen ob deine Kugel mit der Ebene kollidiert. Das lässt sich auf eine Geraden-Ebenen-Schnittpunktbestimmung zurückführen. Dafür musst du nur den invertierten Normalenvektor an den Kugelmittelpunkt multipliziert mit dem Kugelradius anlegen um einen Punkt auf der Geraden zu erhalten. Der Richtungsvektor der Geraden ist der Bewegungsvektor deiner Kugel).

_________________
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Denn jederman ist überzeugt, dass er genug davon habe.
Rene Descartes, frz. Mathematiker u. Philosoph, 1596-1650

So, jetzt wird es für mich wieder peinlich.

Wie letztes mal lag das Problem nämlich wo anders...

Wie ich geschrieben habe, habe ich das Rechteck zeichnen so aufgerufen:

Man sieht, ich führe dort Berechnungen aus... die nicht in Variablen gespeichert werden.
Wenn ich dann die Kollision errechnet habe, habe ich die nicht aktualisierten Variablen übergeben... naja, wenn ich die aktualisiere funktioniert das auch.

Aber eure Hinweise/Tipps sind trotzdem sehr gut, so kann ich das ein wenig verbessern/optimieren.

Edit: Kann es sein, das die Forumszeit nicht GMT + 1h, sondern nur GMT ist?

So Noch ein Edit...
Für meine derzeitigen Zwecke ist glaube ich die von Flash beschriebene Methode die beste (auch bereits umgesetzt).
Allerdings finde ich die Methode von Magellan auch interessant (auch bereits probeweiser umgesetzt), wenn ich richtig verstanden habe, wird da nicht geprüft ob der Ball den Schläger treffen wird, sondern ob er bereits drin ist. Solche (zumindest für mich) ungewöhnlichen Denkansätze finde ich immer sehr interessant.
Den Rest von Magellans Beitrag müsste ich mir nochmal in einer ruhigen Stunde zu Gemüte führen... ich habe nicht ohne Grund vor ein paar Wochen Mathe Abi Grundkurs geschrieben (müsste erstmal nachschauen was invertiert heißt ^^).