Hallo,

ich habe bisschen weiter entwickelt und bin schon wieder auf etwas gestoßen auf das ich einfach keine Antwort finde.

Also ich Arbeite ja an einem Modellloader die Vertex daten einlesen funktioniert nun ganz gut. Auch das sortieren nach den Faces ist kein Problem.

Das ganze Läuft nun so ab Das ich ein Object erstelle vom Typ "MainObject" welches von "ChldObject" abstammt.

Das MainObject hat ein Array welches die ganzen "Kinder" beinhaltet.

beim einlesen werden nun alle daten in die arrays gespeichert: Name, Vertexdaten, Sichtbarkeit.
das geht alles super und hier setzt das problem an.

von dem mainobject kann ich die Bounding Box noch ohne probleme ermitteln aber bei den Kindern geht das nicht mehr.

wenn ich das versuche wird mir das gesammte Array gelöscht und ich bekomme einen schönen zugriffsfehler.

hier die Wichtigsten Codestellen:



lg

Hat die BoundingBox nicht 8 Ecken?

Übrigens kann man eine BoundingBox auch mit nur 2 Ecken beschreiben (Min und Max) oder (Position und Ausdehnung)

_________________
Es werde Licht.
glEnable(GL_LIGHTING);
Und es ward Licht.

Zitat aus einem Java Buch: "C makes it easy to shoot yourself in the foot; C++ makes it harder, but when you do it blows your whole leg off"

on error goto next

damadmax hat glaube ich schon einen guten Hinweis gegeben. Das klingt mir auch nach dem Überschreiben einer Arraygrenze. Sowas lässt sich ganz gut mit dem kostenlosen OpenSource-Tool valgrind debuggen.

grüße

_________________
If you find any deadlinks, please send me a notification – Wenn du tote Links findest, sende mir eine Benachrichtigung.
current projects: ManiacLab; aioxmpp
zombofant network • my photostream
„Writing code is like writing poetry“ - source unknown

„Give a man a fish, and you feed him for a day. Teach a man to fish and you feed him for a lifetime. “ ~ A Chinese Proverb

Da wir von 0 anfangen zu zählen habe ich 8 ecken

Lg

Tatsächlich? In jeder mir bekannten Sprache werden die Anzahl der Array Elemente angegeben und nicht der letzte Index.

D.h. um nur ein Element in Delphi zu haben müsstest du sagen ? Ich kann mir das garnicht vorstellen. Die Regel ist zumindest das man beim definieren die Anzahl der Elemente angibt und dann müsstest du wohl 8 angeben.

Ich unterstütze mal Skeptiker. Das was du da hast sieht arg nach C++ aus, und ich zitiere mal den g++:

Führt zu:

_________________
If you find any deadlinks, please send me a notification – Wenn du tote Links findest, sende mir eine Benachrichtigung.
current projects: ManiacLab; aioxmpp
zombofant network • my photostream
„Writing code is like writing poetry“ - source unknown

„Give a man a fish, and you feed him for a day. Teach a man to fish and you feed him for a lifetime. “ ~ A Chinese Proverb

Haha, es gibt Sprachen die richtig s...... sind, da werden Arrays mit dem Index definiert und nicht mit der länge. (VB+VB.NET).
Aber der fehler ist ganz klar, das array muss als 8 definiert sein, da 0 - 7 indices... wie es sich gehört...
Übrigens VB ist s.......

Was für ein tag heute.

ja gut ich gebe mich geschlagen

Aber ich verstehe immernoch nicht warum ich nicht wie es sich gehört eine Access Violation bekommen habe sondern er mir das übergeordnete Array kaputt macht.

Weil du in c++(?) Programmierst . Es wird nicht geprüft ob du über die arraygrenzen hinaus schießt, und wenn du dann noch im Speicherbereich deines Programmes bleibst wirft das OS auch keine Access Violation, du darfst ja da rumwuseln.

Das ist aber nicht nur in C++ so. Eine Zugriffsverletzung tritt in Delphi auch nur dann auf, wenn du versuchst auf Speicher zuzugreifen der nicht deiner Anwendung zugeordnet ist. So lange man im Speicher der Anwendung bleibt ist ziemlich egal was man da anstellt. In Delphi gibt für solche ArrayProbleme immerhin die Bereichsprüfung/Rangecheck der dabei dann wohl einen Fehler ausgelöst hätte. Keine Ahnung ob es so was für C++ auch gibt. Aber in der Regel entwickelt man eh mit so ziemlich allen möglichen Prüfungen. Erst bei der Veröffentlichung werden dann die meisten Prüfungen deaktiviert.

std::vector wirft Exceptions, sofern aktiviert, wenn man aus den Bereich springt.
Das ist auch alles genau so wie es sein soll, denn std::vector ist c++ und int blupp[7] ist c.
In c gibt es keine exceptions und der rückgabewert von einem index operator ist nunmal eine reference vom array+offset. In C++ gibt es exceptions und die stl macht out of bound checks und wirft exceptions, wenn diese aktive werden.

Wenn man also out of bound checks haben will, dann sollte man auch c++ nutzten und nicht C, also std:vector oder besser ein besser geeigneten Container schreiben.

_________________
"Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren"
Benjamin Franklin

Projekte: https://github.com/tak2004