Wollte nur zum Thema Wasserbild ja/nein sagen, man kann auch das eigentliche Bild einbinden und ein Wasserzeichen drüberprojezieren, dann muss es nicht manuel draufgebracht werden und das bild existiert eben auch ohne wasserzeichen
Siehe Dazu: Kombo aus td style='background-image:url(...)' und <img src='..'>
Registriert: Sa Mai 04, 2002 19:48 Beiträge: 3827 Wohnort: Tespe (nahe Hamburg)
@Shaddow: Das Wasserzeichen ist jedoch extrem unbrauchbar. Sobald jemand in seinem Browser sagt "Diese Grafik speichern" ist das Wasserzeichen raus. Genau dies wollen wir jedoch verhindern, damit hier erstellte Bilder nicht plötzlich in anderen Dokumenten auftauchen. Der Diebstahl von Inhalten ist nämlich ein echtes Problem, da viele Leute sich keineswegs des Unrechts bewußt sind. Die Inhalte des Wiki unterstehen der GNU FDL und dürfen damit frei kopiert werden... mit Wasserzeichen eben.
_________________ "Light travels faster than sound. This is why some people appear bright, before you can hear them speak..."
@ Phobeus: Ich weiss schon, dass man an die Grafik rankommt. Man kommt letztlich an JEDE grafik ran auch wenn sie noch so gut geschuetzt ist. Selbst wenn Rechtsklick per JS und solche geschichten deaktiviert sind, dann such ich den Quellcode per view-Source:[URL] und nutz die direkte url auf das bild...
es ging ja nur drum, dass es eben auch möglich ist, das bild ohne wasserzeichen hochzuladen und es trotzdem drauf zu haben. Ob sinnvoll oder nich, hab ich ja nich dazugeschrieben
Aber ganz ehrlich, obs wasserzeichen drauf is oder nich, runter bekommt mans alle mal
Aber ich finds ganz hübsch, PRO von mir
es geht nicht darum, zu verhindern, dass andere die Bilder nehmen. Nein, das dürfen sie!
Es geht darum, dass sie dabei das Bild MIT dem Wasserzeichen nehmen.
Bei deiner Methode würden sie das Bild ohne Wasserzeichen kriegen.
( als ob jemand sich die Mühe machen würde auf das Bild selbst noch ein fremdes Wasserzeichen zu kleben )
Geht es nicht automatisch, dass auf alles, was man hochlädt automatisch so ein Wasserzeichen platziert wird?
In PhP kan man Grafiken editieren. Man könnte in das wahrscheinlich vorhandene Uploadscript also ein Grafikbearbeitungsscript einbinden, das die linke untere Ecke des Bildes jeweils ermittelt und da das Wasserzeichen draufpappt und neu speichert. Man kann sogar ueberpruefen lassen, wie hell die Farbe an dieser Stelle ist, sodass zb das Wasserzeichen nur auf Weiß oder Schwarz drauf kommt.
Wer Lust hat: http://de.php.net/manual/de/ref.image.php Könnte mich mal ransetzen, aber @ mom mach ich die Tuts durch und Delphi macht doch soviel mehr SPass als PHP
Registriert: Sa Mai 04, 2002 19:48 Beiträge: 3827 Wohnort: Tespe (nahe Hamburg)
Da hat Jonas vollkommen recht. Wobei hier natürlich auch gesagt werden sollte, dass
a) das Wiki dadurch in seiner Wartbarkeit nicht massiv verkompliziert werden dürfte (also nicht zig Skripte patchen) und
b) Das Wasserzeichen eben nur dann Sinn macht, wenn es im Bild so integriert ist, dass man es nicht bequem heraus schneiden kann, sondern schon im Bild ist. Wer dann so bescheuert ist dies rauszuarbeiten, anstatt es sich selbst zu machen, dem kann man nicht helfen.
c) Das Zeichen natürlich auch nicht z.B. einen etwaigen Text überdecken sollte. Die Wasserzeichen sollen markieren, nicht behindern.
Das wären die drei Kriterien, die in jedem Fall beachtet werden sollten. GD steht auf dem Server bereit.
_________________ "Light travels faster than sound. This is why some people appear bright, before you can hear them speak..."
Registriert: Fr Mai 14, 2004 18:56 Beiträge: 804 Wohnort: GER/OBB/TÖL-WOR/Greiling
dat is kein problem.
kommt sofort
muss da nur n bereits vorhandenes script ein wenig umschreiben.
EDIT: ich würde sowieso ein PNG-Wasserzeichen mit 50% Transparenz vorschlagen.
hab mal eine testungebung gebaut und gezippt angehängt, einfach /pfad/watermark.php?pic=Rotation.png aufrufen.
im moment kommt das wasserzeichen unten links hin, das kann geändert werden; per parameter würd ich das nicht festlegen lassen, sonst kann jeder bösewicht es einfach aus dem bild rausschieben bzw. ne überprüfung will ich da nicht noch reinmachen *g*
Nutzungsrechte behalte ich mir für den Moment noch insgesamt absolut vor (ist ja immerhin schon hier veröffentlciht), werde es aber unter jede Lizenz stellen, die erwünscht ist.
PS: Die Erweiterung txt sollte nich verboten sein, oder?
Registriert: Sa Mai 04, 2002 19:48 Beiträge: 3827 Wohnort: Tespe (nahe Hamburg)
Bitte sprecht arbeiten stets mit mir ab: Es wird sonst langfristig zu einer Überschneidung führen.
TXT ist verboten, weil gerade dieses Format sich hervorragend kompromieren läßt und verhindert, dass die Leute zig kleine Dateien hochladen.
Soweit ich den Code überflogen habe wird zumindest der Punkt b nicht garantiert.
Wenn das ganze als ein Patch für den Wiki-File-Upload geschieht, bin ich ich durchaus bereit es online zu stellen - sofern die Wikipedianer keine Probleme sehen?
_________________ "Light travels faster than sound. This is why some people appear bright, before you can hear them speak..."
Registriert: Fr Mai 14, 2004 18:56 Beiträge: 804 Wohnort: GER/OBB/TÖL-WOR/Greiling
Über Punkt b hab ich mir auch schon Gedanken gemacht.
Mit entsprechender Transparenz kann man das Bild auch z.B. komplett über ein Viertel des Bildes ziehen(Natürlich das ganze so berechnen, dass es ohne verzerrung geht).
EDIT: Beim Upload kann man auch das freie angeben der Koordinaten gestatten.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.