Hallo,

wenn ich mit Pointer arbeite und ich möchte den Pointer um 16 Bytes erhöhen, dann muss ich wie folgt vorgehen:


Ich konvertiere den Pointer in einen Integerwert. Meine Frage ist nun, ob ein Pointer mal grösser $8000000, also negative Werte, annehmen kann. Dann müsste ich den Pointer mit Cardinal konvertieren, damit ich $80000010 bekomme und nicht $7FFFFFEF, was dann eine positive Zahl wäre.

Oder liege ich komplett falsch, was meine Überlegungen angeht?

Gruß
KidPaddle

_________________
http://www.seban.de

Pointer niemals in generische oder ordinale, besonders vorzeichenbehaftete typen casten... das verträgt sich weder mit plattformunabhängigkeit, noch mit unterschiedlichen pascal compilern...
geht insgesamt viel einfacher: nimm einen typisierten pointer:

so zeigt p auf a[15]. Identisch gehts mit allen typen, da Inc(p, 15) nicht byteweise, sondern in schritten der grösse des elements auf das gezeigt wird, also z.b. 1 Byte bei P : ^Char und ^Byte und 4 bytes bei ^Cardinal.

Unabhängig davon, dass Delphic's Methode sprachkonformer ist, wäre es allerdings völlig egal, ob du nun vorzeichenbehaftete 32 Bit Werte zum casten nimmst oder nicht.
Die Addition unterscheidet nicht, ob das oberste Bit ein Vorzeichen ist - allesfalls bekommst du einen Integerüberlauf, falls Range Checking eingeschaltet ist, die erhaltene Bitmaske ist allerdings die selbe, und die wird ohnehin wieder als Pointer interpretiert.

Ein Zeiger könnte übrigens durchaus "negative" Werte annehmen (bzw. kennen Zeiger kein Vorzeichenbit), da Speicheradressen mehr oder weniger virtuell sind, und nicht direkt den tatsächlichen Ort im Ram repräsentieren, auch wenn Delphi, wie die meisten Programmiersprachen, dem Programmierer ein Flat Memory Modell zur Verfügung stellt, sodass wir uns in den meisten Fällen nicht mit Segmentselektoren und Speicherseiten herumschlagen müssen.

_________________
Viel Spaß beim Programmieren,
Mars
http://www.basegraph.com/

das problem ist nicht, ob die addition hinhaut oder nicht... ein casten in einen int kann je nach compiler version nach der tatsächlcihen addition in der cpu eine ganze reihe an bits plätten, was sicher nicht sinn und zweck der ganzen sache ist. wenn Integer wie bei vielen Pascal versionen 16bittig ist, ist der daraus resultierende pointer wertlos. ähnlich sieht es aus, wenn Integer 32 bit ist, der Pointer aber 64 Bit groß - wieder sind 32 Bits einfach ausgemerzt - casten sollte sich jedenfalls bei ordinaltypen wie ein modulo 2^n verhalten.

Ist völlig korrekt, allerdings könnte dann auf einem 64 Bit System ein Integer ebenfalls 64 Bit breit sein - und wenn Borland keinen native Win64 Kompiler (oder eine entsprechende Linuxvariante) rausbringt, gibt es ohnehin keine Zeiger mehr, die man inkrementieren könnte - jedenfalls würde ich mir in dieser Hinsicht keine Sorgen machen, ob ich jetzt einen Zeiger inkrementiere (schöner ist es allerdings), in einen Integer oder Cardinal caste, oder manche Operationen direkt im Inlineassembler durchführe.

Wenn ich mal so nahe am System arbeite, wird eine Portierung auf andere Systeme ohnehin aufwändiger, dann ist's grad schon egal

_________________
Viel Spaß beim Programmieren,
Mars
http://www.basegraph.com/

Danke für die Info. Leider sind die Typen auf dem die Pointer zeigen zur Compilierung nicht bekannt. Ich realisiere einen variablen Buffer, in dem ich Daten einfügen und löschen kann. Dabei wird eine ID, die Grösse und die Daten selber gespeichert, in der Form:



Das Objekt selber ist so aufgebaut:


Dem Buffer ist es egal, welche Daten gelesen oder geschrieben werden. Da ich die Daten später in einem Stream schreiben oder lesen will, sollen die Daten hintereinander im Speicher abgelegt sein, um eine möglichst schnelle Bearbeitung zu ermöglich. Der Augenmerk liegt auf Geschwindigkeit.

Gruß
KidPaddle

_________________
http://www.seban.de