| DGL https://delphigl.com/forum/ |
|
| Diskussion: Überarbeiten der Filesektion https://delphigl.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=8005 |
Seite 1 von 2 |
| Autor: | i0n0s [ So Nov 30, 2008 23:02 ] |
| Betreff des Beitrags: | Diskussion: Überarbeiten der Filesektion |
Hier bitte die Diskussion zur Überarbeitung der Filesektion |
|
| Autor: | i0n0s [ So Nov 30, 2008 23:46 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
grey hat geschrieben: Könnte man vielleicht irgendein Skript über das Wiki laufen lassen, das alle Filelinks raussucht? - Bin durch Zufall auf diese Seite hier gestoßen:
http://wiki.delphigl.com/index.php/Tutorial_Separating_Axis_Theorem Da wird auf massig dateien verlinkt (und ich stelle mal einfach so die vermutung auf, das es noch mehr solche seiten gibt, und es von hand recht schwer werden dürfte die alle aufzufinden) mfg grey |
|
| Autor: | Flash [ Mo Dez 01, 2008 13:28 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Gute Idee. Ich denke das wäre was für Flos Bot. |
|
| Autor: | Flash [ Mo Jan 19, 2009 20:39 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ich würde mich sehr freuen, wenn die Überarbeitung der Filesektion dieses Jahr (möglichst 1 Hälfte) spürbare Fortschritte macht. Was zu tun ist: Wir sollten einen Fuss vor den nächste Setzen um vorwärts zu kommen. Bisher war die Taktik, bei der Umstellung der Filessektion gleichzeitig die FIles zu kontrollieren und zu aktualisieren. Ich halte den Versuch aufgrund mangelnder Beteiligung für gescheitert. Was wir tun sollten ist, sämmtliche Files der Filesektion im SVN abzulegen. Und eine Verbindung zum Wiki herzustellen wie es geplant war. Wer kann zum Thema SVN-Wiki-Connection etwas beitragen? (Geht es schon? Wie? Wenn nein, was muss gemacht werden?) Wer übernimmt die Übertragung der Files ins DGL-SVN? (Am besten jemand mit FTP Zugang, der direkt per FTP sich alle Ordner holt, und direkt eincheckt.) @Flo: Kannst du den Bot so scharf machen, dass er alle Externen(nicht Wiki-) Links im Wiki findet und loggt. So können wir checken, was so an Files (und sonstigem) verlinkt ist. |
|
| Autor: | i0n0s [ Mo Jan 19, 2009 20:57 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Die Übertragung der überarbeiteten Dateien ins SVN übernehme ich. |
|
| Autor: | Flash [ So Jan 25, 2009 13:04 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
@ionos: Sind die Files im SVN? Wir sollten uns ein paar gedanken machen, wie es danach weitergehen soll. Ich habe für die Files ein neues Bild hochgeladen und 1 neue Vorlage (Vorlage:File_Linker) gebaut. Diese neue Vorlage soll genutzt werden, um am Ende eines Artikels eventuell vorhandene Files aufzulisten die man herunterladen kann. Die Frage ist nun, wie sollen die Files im Wiki dargestellt werden? Bisher war die Idee, dass wir für jede Datei einen Artikel in der Art wie File_tetris.jar anlegen. Wenn man sich das überlegt, dann würden wir unser Wiki mit ca 100+ Fileartikeln vollhauen. Unsere Artikelanzahl im Wiki gibt bisher jedoch einen guten aufschluss über das Fachwissen was enthalten ist. Wenn wir sowas im Wiki verlinken, dann hab ich das Gefühl, wir verwässern das etwas. Wir könnten alternativ auch einen Artikel (File)anlegen, wo wir dann diese Dateibeschreibungen wie in einer langen Liste, untereinander aufführen. Für jede Datei wir eine überschrift angelegt. So könnte man dann z.B. auf "File#tetris.jar" verlinken. Die Kategorie "File" wäre damit auch überflüssig, da alle Files nur in einem Artikel liegen. Wenn wir das geklärt haben, könnte mir mal jemand sagen, wie wir links auf die Dateien im SVN setzen. Dann könnten wir mal eine Beispieldatei anlegen. |
|
| Autor: | i0n0s [ So Jan 25, 2009 13:27 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Die Dateien sind noch nicht im SVN. Es sind 134 Dateien, die ich erstmal sortieren und überprüfen wollte. Ich wollte dann erstmal Tutorial für Tutorial die Dateien aktualisieren. Bzgl. Link aufs SVN: Flow hätte ungern Google-Bots und ähnliches im SVN rumsuchen. Von daher wäre es wieder eine Datei auf dem Server. Das SVN erleichtert für uns dann nur die Wartung. |
|
| Autor: | Flash [ So Jan 25, 2009 18:04 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Hmm... hab ich dich richtig verstanden, dass wir nicht direkt aufs SVN linken, sondern die jeweilige HEAD Revision eines Files irgendwo ablegen und darauf linken? Ist mir im grunde genommen auch recht. Es muss sich nur jemand drum kümmern, dass aktualisierungen im SVN auch auf die Downloadfiles übertragen werden. Das könnte mehr arbeit machen. Der Googlebot hält sich, soweit ich weis, an die robots.txt. Vielleicht sollten wir die entsprechend modifizieren? Und wie siehts aus mit Meinungen zur Verlinkung im Wiki. Ich wäre wie gesagt für die 1-Artikel-Variante. Bin aber offen für Argumente in jede Richtung. |
|
| Autor: | i0n0s [ Mo Jan 26, 2009 08:56 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Zum Verlinken denke ich eigentlich, dass wir nicht die einzigen beiden sind, die hier eine Meinung haben und das die Anderen sich mal äußern sollten. Zumindest wenn sie Interesse daran haben, dass man sie weiterhin berücksichtigt... Die "Artikel-Pro-Datei"-Lösung hat das Problem, dass auf den Seiten kaum Inhalt zu finden ist, da ja nur der Dateiname sowie das benötigte OS zu finden sein wird. Die "Ein-Artikel"-Lösung hat dieses Problem nicht, dafür sorgt es für viel überflüssigen Traffic wenn die Leute dann einfach mal alle Links der Seite herunterladen. |
|
| Autor: | Flash [ Mo Jan 26, 2009 19:24 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Hmmm Das Argument hatte ich gar nicht bedacht. Guter Einwand. Wäre tatsächlich schon wenn sich jemand noch zu Wort melden könnte. Die zweite Frage ist noch, wie wir das nun technisch lösen wollen. Robot.txt und direkt aus dem SVN saugen? Shaddow-Files auf dem Server? Auch hier brauchen wir noch Ideen und Vorschläge. |
|
| Autor: | i0n0s [ Mo Jan 26, 2009 23:37 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Direkt vom SVN ist in der Art ungünstig, dass der Server daheim steht und nicht in einem Rechenzentrum. Von daher wäre ich für Dateien auf dem Server und Flo's Programm. |
|
| Autor: | Flash [ Di Jan 27, 2009 00:04 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Hat Flo ein Programm was die Head Revision im Auge behält und bei bedarf auf den Server spiegelt? Das wäre dann natürlich ne feine Sache. |
|
| Autor: | Lord Horazont [ Di Jan 27, 2009 10:55 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Mah. Ich finde SVN nervig. Dafür braucht man unter Windows immer nen extra Programm und es ist etwas nervig. tourtoiseSVN oder wie das ding heißt hat bei mir nie das getan, was ich wollte... Also ich wäre für Shaddowing per HTTP/FTP (kann man nicht das SVN-Verzeichniss für Anonymous FTP für readonly freigeben?). Gruß Lord Horazont |
|
| Autor: | Flash [ Di Jan 27, 2009 17:57 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Geplant ist, dass der Zugriff aufs SVN unsichtbar geschieht. Egal wie wir es machen, einen SVN Client hatte ich nicht als Vorraussetzung im Sinn. Abwohl ich SVN unter Linux und Windows privat wie beruflich einsetze. Und Tortoise hat immer seinen Dienst getan. 
|
|
| Autor: | Lord Horazont [ Di Jan 27, 2009 18:07 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Wie wollt ihr den Zugriff denn unsichtbar machen? Das würde mich interessieren. WebSVN? Gruß Lord Horazont |
|
| Seite 1 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|