Ich würde von euch gerne mal ein paar Vorschläge für die weitere Kategoriesierung haben.
Denn mein Verdacht ist das nur die Seiten mitgezählt werden die einer Kategorie angehören.

So könnten wir etwa aus diesen Seiten wirkliche Kategorien machen:
Techniken und Algorithmen
Hintergrundwissen
OpenGL-Extensions

Als Namensvorschläge für die Kategorien hätte ich dann:
Kategorie:Techniken und Algorithmen (Leider zimlich lang, dafür aber verständlich)
Kategorie:Hintergrundwissen (ein bischen zu allgemein)
Kategorie:Erweiterung (-> Einzahl + Deutsch)

Das hätte dann auch noch den Vorteil das wenn man auf einer Seite ist sofort weis was auch noch von dieser Kategorie ist.
MfG
IFlo

_________________
Danke an alle, die mir (und anderen) geholfen haben.
So weit... ...so gut

Also...ich finde so wies is, isses eigentlich ganz brauchbar.
Das die jetzt in WIKI-Kategorien umgesetzt werden müssten, hab ich net so gespührt.

(Ich weiß, dass du an solchen WIKI-Sachen hängst aber denkst du wirklich, dass es so nötig ist?)

Also Erweiterung statt OpenGL-Extensions find ich ist keine gute namenswahl. Schließlich sind das auch im Fourm immer "Extensions" und nie "Erweiterungen" gewesen.

_________________
Blog: kevin-fleischer.de und fbaingermany.com

KAtegorien sind prinzipiell sinnvoll, aber bitte nicht "Erweiterung"

in Kategorien ist evtl. sogar der Plural sinnvoll, da es sich dort ja immer um Ansammlungen von Artikeln handet, also eine Ausnahme der Singularregel, wenn man mcih fragt :-/

_________________
. . .

Auch eine mögliche Betrachtungsweise.

Als ich berachte das so:
GL_ARB_texture_env_combine ist (von der Kategorie /eine) Extension.
Alle Artikel die eine Extension sind finde ich unter der Kategorie:Extension.
Artikel (vom Typ/von der Kategorie) GL, sind auch in der Kategorie:Funktion zu finden.

Ich würde mich da an Namenskonvention von Wikipedia halten und auch/vorallem Kategorien in der Einzahl halten, auch wenn deine Sichtweise in mancher Hinsicht nicht falsch ist.
Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... nventionen

@Flash: Also ich finde es zum Beispiel auf Wikipedia Praktisch wenn du gleich weist welcher Kategorie ein Artikel angehört, und wo du weitere Artikel zu diesem Thema findest. Auch passiert es so schwerer das zwei fast identische Artikel exsitieren da man in einer Kategorie den bessern Überblick hat.

Hier mal ein Beispiel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Informatik

MfG
IFlo

_________________
Danke an alle, die mir (und anderen) geholfen haben.
So weit... ...so gut

manhcmal ist das Problem, dass die HAuptseite noch aus dem Cache geladen wird und dadurch dort nicht die neuen BEiträge mitgezählt werden...
mit folgendem Link kann man erreichen, dass die Seite neu "berechnet" wird:
http://wiki.delphigl.com/index.php/Haup ... tion=purge

_________________
. . .

Kann man Kategorien hierarchisch anordnen? Also so:

"Kategorie: A" enthält:
- "Kategorie: A_Init"
- "Kategorie: A_Start"
- "Kategorie: A_xxxx"

das ich in der "Kategoieübersicht" andere Kategorien sehe? (so wie hier: http://wiki.delphigl.com/index.php?title=Spezial:Categories&article=Explosion)

_________________
Blog: kevin-fleischer.de und fbaingermany.com

Ist doch schon der Fall:
http://wiki.delphigl.com/index.php/Kategorie:Funktion

oder habe ich dich misverstanden?

_________________
Danke an alle, die mir (und anderen) geholfen haben.
So weit... ...so gut

Oh...Hab ich anscheinend übersehn. Danke....

_________________
Blog: kevin-fleischer.de und fbaingermany.com