Registriert: Mo Sep 23, 2002 19:27 Beiträge: 5812
Programmiersprache: C++
Nicht nur bei uns tauchen oft Fragen zum Thema OpenSource-Lizenzen auf, v.a. wissen viele nicht welche am besten geeignet sind, mit welcher man Code einbinden kann ohne ein komplettes Projekt offenlegen zu müssen, wie man was in welcher Form veröffentliche muss, etc. Nun hat das OpenSource Software Collaboration Counseling eine Übersichtsseite ins Netz gestellt, auf der alle (anerkannten) OS-Lizenzen tabelarisch verglichen werden, und auch andere interessante "Kleinigkeiten" werden dort erwähnt, und zwar sowohl für US- als auch für EU-Recht.
Wer also Code OpenSource machen will, oder OpenSource-Code verwenden oder verändern will, sollte unbedingt einen Blick in den Artikel werfen.
Registriert: Do Apr 09, 2009 12:51 Beiträge: 53
Programmiersprache: Lazarus
Der letzte Link ist defekt. (Ein l zuviel am Ende)
Aber ganz praktisch so eine Seite. Ich habe mich jedoch schon oft gefragt, warum es einen Wahl-O-Mat gibt, aber keinen Lizenz-O-Mat... Wäre doch echt mal praktisch, so kommt man über Fragen immer an sein gewünschtes Ziel, ohne sich stundenlang mit irgendwelchen stupiden Texten rumschlagen zu müssen.
Was einem die Seite auch so sagt. Samt einer Gegenüberstellung, wie, wo, weshalb das ist ist. Ich sollte vielleicht drüber nachdenken OpenParty tatt dual unter MPL und LGPL unter CDDL und LGPL zu stellen....
_________________ Denn wer nur schweigt, weil er Konflikte scheut, der macht Sachen, die er hinterher bereut. Und das ist verkehrt, denn es ist nicht so schwer, jeden Tag zu tun als ob's der letzte wär’. Und du schaust mich an und fragst ob ich das kann. Und ich denk, ich werd' mich ändern irgendwann. _________________Farin Urlaub - Bewegungslos
Registriert: Do Sep 25, 2003 15:56 Beiträge: 7804 Wohnort: Sachsen - ERZ / C
Programmiersprache: Java (, Pascal)
Ja... das habe ich mir auch gedacht. Wir sollten vielleicht unsere Lizenzempfehlung (habe wir die irgendwo hingeschrieben) auf CDDL bzw. Apache abändern.
_________________ Blog: kevin-fleischer.de und fbaingermany.com
Das Diagramm zeigt dir z.B. das du Code unter Apache 2.0 nicht unter GPL 2.0 stellen kannst, wohl aber unter GPL 3.0. Umgekehrt kannst du aber Code unter GPL nicht unter Apache 2.0 stellen, weil das Copyleft fehlt. Es geht mir halt um einen Überblick darüber was mit einander kompatibel ist.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 56 Gäste
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.