Wie zeichne ich einen 3D Würfel effektiver als alle 6 Quads einzeln zu zeichnen? Gibts eine Hilfsfunktion wie gluSphere?

Für statische Geometrie gibt es keine bessere Optimierung als ne Displayliste oder VBOs. Allerdings wirst du bei nem Würfel wohl kaum vertexlimitert sein, sondern eher durch die Füllrate begrenzt, bzw. durch Texturenwechsel. Letzteres kann man mit DLs beschleunigen, v.a. wenn man die Seiten nach Material sortiert.

_________________
www.SaschaWillems.de | GitHub | Twitter | GPU Datenbanken (Vulkan, GL, GLES)

Zum Glück ist der Würfel untexturiert

Dann eine damit verbundene Frage: Wenn ich ganz nah an den Würfel ranzoome, verschwindet er ziemlich schnell. Sicher liegt das daran, dass der Eckpunkt hinter die Kamera verschwindet und die ganze Kante damit verschwindet, aber kann man das umgehen, dass ich noch näher rankann? Ich finde der schneidet den Würfel etwas zu früh ab...

Dann habe ich noch ein Normalen-Problem: Irgendwie scheinen die Koordinaten der drei Eckpunkte zu klein zu sein, um damit vernünftig eine Normale zu bekommen. Ich bekomme dann einen Punkt wie 0,5 / 1,4 / 5,5*10^-18 (berechnet durch (1/10)-0.1) ). Der Würfel ist jedenfalls ziemlich grau und reflektiert kein Quäntchen Licht... Benutze ich hingegen grosse Zahlen wie 1,2,3 stimmt wieder alles, aber nicht mit den kleinen Zahlen. Das 3D-Objekt (hast Du bereits in einem anderen Thread von mir gesehen) ist hingegen korrekt beleuchtet mit meinem Normalen-Algorithmus.

@Clipping :
Im Normalfall zeichnet man seine Objekte so groß wie möglich, damit man die Near-Clipping-Plane soweit wie möglich nach hinten verschieben kann, was zur Folge hat dass der Z-Puffer besser auflöst. Also mach den Würfel größer und schieb die Near-Plane weiter raus, wodurch auch nicht mehr so nah geclippt werden sollte.

@Normalen :
Du musst deine Normalen doch auch auf Einheitslänge (->normalisieren) bringen, und dann machts keinen Unterschied wie "klein" deine Vertices sind.

_________________
www.SaschaWillems.de | GitHub | Twitter | GPU Datenbanken (Vulkan, GL, GLES)

Normalisiert werden sie ja... komisch...

Deine vec_normalize Routine ist eine Funktion und liefert den Einheitsvektor als Ergebnis zurück, ohne einen Referenzparameter zu ändern (du hast den ja sogar als const deklariert). Der Aufruf muss lauten:

_________________
Viel Spaß beim Programmieren,
Mars
http://www.basegraph.com/

So, wieder da. Na super, das löst natürlich gleich 2 Probleme *freu* Einmal diesen Thread und mein anderer "Lighting" Thread. Jetzt sieht das normale Modell auch super aus Danke für den Tip